這幾天,吉林松原高考舞弊案件引起輿論高度關(guān)注。據(jù)6月15日新華社消息說(shuō):松原市今年高考中共查出違紀(jì)考生33人,都按照規(guī)定對(duì)考生進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。由于政府采取措施嚴(yán)厲,高考結(jié)束前,公安機(jī)關(guān)相繼破獲兜售高考作弊器材或利用現(xiàn)代通訊工具傳遞高考答案的案件14起,抓獲犯罪嫌疑人34人,收繳竊聽(tīng)、竊照、無(wú)線(xiàn)語(yǔ)音發(fā)射裝置683套。目前,警方正通過(guò)交易鏈條向下追查,購(gòu)買(mǎi)及使用者是重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象。相關(guān)人員表示,一旦追查到學(xué)生高考中使用作弊器材,將會(huì)同教育部門(mén)取消其高考成績(jī),并追究刑事責(zé)任。
看了這樣的消息,心情并不輕松。因?yàn)椋瑥母骷颐襟w業(yè)已披露的事實(shí)來(lái)看,此次松原高考舞弊案的嚴(yán)重程度超出了此前若干高考作弊案件,案件涉及方方面面人員,超出了人們的想象——各種作弊器材公然明碼標(biāo)價(jià)出售,相關(guān)教師向?qū)W生兜售作弊器材,監(jiān)考老師被“買(mǎi)場(chǎng)”抄襲的學(xué)生“擺平”,抄襲者在考場(chǎng)上搶奪拒絕抄襲者的試卷并撕破,考生家長(zhǎng)公然支持唆使考生作弊甚至毆打監(jiān)考老師,記者向負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的公安機(jī)關(guān)報(bào)案后竟然立即被兜售作弊工具的販子識(shí)破……
然而,當(dāng)?shù)匾恍┕賳T的說(shuō)法卻令人不安,如“舞弊人員只是個(gè)別行為”,“考場(chǎng)秩序總體是好的” , “媒體報(bào)道松原高考大面積作弊有夸大成分”等。透過(guò)這些解釋和說(shuō)法,人們難免產(chǎn)生舞弊案件被當(dāng)做個(gè)案且“大事化小、小事化了”的擔(dān)心。
針對(duì)上述解釋和說(shuō)法,從互聯(lián)網(wǎng)到傳統(tǒng)媒體,批評(píng)、質(zhì)疑聲音不斷。正如有評(píng)論指出:冰凍三尺非一日之寒,松原高考舞弊積弊已久,地方有關(guān)方面負(fù)有不可推卸之責(zé)。因此,人們有理由追問(wèn):那位向?qū)W生公然兜售作弊工具的教師被捕后,為何拒絕供出幕后主使?其背后隱藏著什么樣的謎團(tuán)?在整個(gè)作弊鏈條中,究竟有沒(méi)有、有多少相關(guān)部門(mén)的人員在推波助瀾?進(jìn)而言之,在當(dāng)?shù)兀呖嘉璞诪楹纬蔀橐粋(gè)公開(kāi)的秘密?松原高考舞弊的水究竟有多深?其背后還有多少真相在潛伏?
一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是,既然松原市“對(duì)今年的高考非常重視,考前做了大量細(xì)致的工作,組成了由教育、公安、電信等18個(gè)部門(mén)組成的高考委員會(huì),主任是主管副市長(zhǎng)”,那么,依然發(fā)生如此嚴(yán)重的作弊案件,是不是應(yīng)該適時(shí)啟動(dòng)強(qiáng)有力的問(wèn)責(zé)機(jī)制?如果僅依靠當(dāng)?shù)夭块T(mén)來(lái)查處案件,其調(diào)查結(jié)果又有多少公信力?
由此,我們以為,有關(guān)方面對(duì)松原高考舞弊案件的查處絕不應(yīng)止于個(gè)案,而應(yīng)該是全面的、深入的、徹底的查處。因?yàn)閷?duì)個(gè)案的處理可能是“具體問(wèn)題具體分析”,不利于從整體上發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,從源頭上解決問(wèn)題,其實(shí)際效果可能會(huì)打折扣,最終導(dǎo)致“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”。待一陣風(fēng)似的打擊過(guò)后,舞弊之風(fēng)很可能會(huì)卷土重來(lái)。
正如教育部此前的表態(tài):松原高考舞弊案件“是嚴(yán)重的違法違規(guī)行為,性質(zhì)十分惡劣”。可以說(shuō),這起案件已經(jīng)發(fā)展成為典型的公共事件。對(duì)如此嚴(yán)重的違法違規(guī)公共事件,公眾有權(quán)知道全部的真相,更有權(quán)敦促有關(guān)部門(mén)以更大的決心和魄力,徹查真相。否則,社會(huì)的公平何以確保?教育的體面何以維護(hù)?法治的尊嚴(yán)如何彰顯?(郭振清)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved