10月26日,湖北荊州市授予10月24日在長江荊州寶塔河段救起兩名落水少年的17名大學生和市民舍己為人見義勇為英雄群體。這17人當中包括14名長江大學的學生和3名沙市冬泳隊的老人。 (10月26日中廣網)
荊州市的表彰來得非常及時。但是,總覺得缺了點什么,是否應該追認其中3名英勇獻身的大學生為烈士?因為,僅僅用“見義勇為”稱號似乎不能涵蓋。長江大學17名大學生不會游泳,但他們為救兩名落水少年,豪不猶豫地手拉手組成人梯,撲向水流湍急、坡陡水深的江中。他們冒著自己的生命危險,舍己救人,本身就是對社會責難和懷疑的有力抨擊。他們奮不顧身的表現,生動地說明了90后并非“崩潰的一代”,而是可敬、可信、大有希望的一代。
歷史上曾有舍己救人的志愿軍戰士羅盛教,被譽為國際主義戰士。人民解放軍王杰,舍生忘死救民兵,被領袖毛澤東首肯為“一不怕苦,二不怕死”的精神。在物質條件日漸豐富和充分尊重人權的今天,珍惜人的生命已經提到至高無上的位置,人在生與死面前有了更多的自由選擇權。但是,在兩名少年落水面前,如果無人伸出援手施救,只有死路一條,他們沒有選擇生的希望。按照《重慶時報》的相關評論,不會游泳的大學生在救人前,有選擇說“不”的自由。但是,他們沒有人說“不”,而是義無反顧地結成人梯救人。他們把生的希望獻給落水少年,而把犧牲的可能留給自己。我們沒有理由剝奪他們在救人前說“不”的選擇自由,但同樣沒有理由指責他們放棄說“不”選擇的自由。
在救起兩名少年而犧牲三名大學生面前,社會上有人算起了簡易的數學帳。認為,3:2虧了,大學生換少年不值。這種事后算帳的方法,本來就不可取。不錯,從表面看是虧了,是有點不值。但是,他們用自己的生命,樹起了一座年輕一代不朽的豐碑;他們用驚天動地的壯舉,毅然向世態炎涼宣戰;他們為人之子,卻把恢宏的大愛獻給他人之子;他們是民族驕子,值得世人為之自豪和驕傲。
新的時代,人們除了追求生活富足,除了個人物質享受,還需要弘揚舍己救人的獻身精神。那些為了工作,不辭勞苦,倒在崗位上的戰士,雖然需要領導給予更多的日常關懷,但仍然為社會所崇敬,仍然需要社會去頌揚。至于說到大學生必須具備救生和保護自己的本領,并不影響人們去歌頌他們無悔的人生選擇,并不妨礙人們對他們英勇事跡的歌頌和廣泛宣傳。
作者:孫金棟
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved