免费少妇a级毛片,julia无码中文字幕在线,高清拍拍拍无挡视频免费1000,亚洲成av人电影网站

　　終審敗訴

　　本報訊(通訊員喬晨)大學教授朱某因嫖娼被公安機關行政拘留，但朱某卻稱自己并不是嫖娼，而是有感情基礎的“一夜情”，因此不服行政處罰，將公安機關告上法庭。記者今天獲悉，北京市二中院作出終審判決，駁回了朱某上訴，維持一審法院作出的駁回朱某訴訟請求，維持公安機關處罰決定的判決。

　　去年8月7日晚8時30分左右，56歲的大學教授朱某在某公寓的房間內與一名外國籍女子發生性關系，并支付給女方1500元，經舉報被某公安分局民警查獲。公安機關經立案調查、詢問等程序后，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》對朱某作出拘留14日的治安處罰決定。

　　事后，朱某不服該處罰，訴至一審法院。他表示，自己與這名外國女子之間具有感情基礎，雙方發生性關系屬于“一夜情”而不是嫖娼。朱某還稱，這名女子也不是職業娼妓，自己之前也從來沒有過嫖娼的經歷，要求法院撤銷該拘留處罰決定。

　　但公安機關經過調查顯示，朱某之前先在互聯網上搜索了“外國按摩女”，之后通過某網站，和中間人進行了約定，約定由中間人聯系一名外國賣淫女，先發生性關系后再付錢，并商定了1300元的價格，而朱某最終向這名賣淫女支付了1500元。調查顯示，兩人事先并不認識。

　　二中院經審理認為，朱某所稱的“一夜情”并不是具體明確的法律概念，也不是否定賣淫嫖娼行為的法定抗辯理由。是否構成賣淫嫖娼違法行為的關鍵在于雙方是否以金錢為媒介發生性關系，還要從雙方結識的時間長短、交往期間的感情因素等角度判斷雙方是否具有感情基礎。

　　法院經審理查明，朱某與該女子此前并不相識，二人結識的目的和動機僅是以金錢給付為條件和基礎而發生性關系，以滿足各自的非法目的。雙方在短暫交談后即發生性關系，該女子也在事后收取了朱某支付的1500元。因此朱某關于“自己與該女子之間存在感情基礎，不存在賣淫嫖娼關系”的辯解不能成立。公安分局在履行了立案、傳喚及調查等程序，并綜合考慮朱某實施嫖娼違法行為的情節、性質、后果及社會危害程度等因素后，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》之規定對其作出行政拘留14日的處罰是正確、適當的。據此，二中院作出上述判決。