首周末在全球創下2.25億美元票房的災難電影《2012》,如今已經不僅僅是電影或者娛樂話題。首映后不久美國航空航天局發表“末世辟謠”聲明,指出“電影純粹是一場笑話”;有人則在網絡發帖,爭論海水夠不夠造成淹沒西藏的海嘯,說“導演的科學顧問貌似沒有學好數學”。昨天,天文學和科學史專家、上海交通大學教授江曉原則設問會不會有人按照3年后世界要毀滅,來安排現在的生活,提醒大家“明天該上班還是要上班”。一頭是“擅長娛樂”的好萊塢,一頭是嚴肅的科學和社會話題,《2012》憑什么引發超越娛樂的深層影響?
災難電影,毀滅經濟學
在《2012》的首周末票房中,中國觀眾的貢獻大約為8000萬人民幣。有院線負責人說這是個奇跡,幾乎“高不可攀”。有評論說,影片中的中國元素是吸引中國觀眾的最大原因,其實導演艾默里奇從圣保羅到梵蒂岡,從航空母艦到白宮,融合了各種文化“元素”。相比他曾經的作品《獨立日》、《哥斯拉》、《后天》等災難片,有影評指出《2012》本身并沒有太大的突破。他本人也表示,厭倦了毀滅地球,這是最后一次。
不過,直接以2012年12月21日作為“末世”的電影,大大小小已經有了4部。此外,講述隕石撞擊地球的末世電影,有《深層影響》和《世界末日》;講述計算機毀滅人類的,有《黑客帝國》、《終結者》;還有火山、海嘯、地震,也都是末世的誘因。前幾年的《天兆》、《世界大戰》,講述外星人入侵地球;今年上映的《神奇代碼》和《地球停轉之日》,則用外星人拯救地球物種告終。“反派”千奇百怪,但是這些影片卻都票房不俗,以1998年的《世界末日》為例,迪斯尼投資1億美元,結果從全世界賺回了9億美元。
“好萊塢更感興趣的是災難片。”江曉原指出,好萊塢在拍攝電影的時候,“末世”只是一種“模式”,盡管影片也設計科學元素,但是不能信以為真。“給災難預言披上一件末世的外衣,再給造成這個災難的原因披上一件科學的外衣,但它的主題并不在這個科學上,而在于災難。”原來艾默里奇們熱衷的不是末世或者科學,而是銀幕“毀滅經濟學”。
回到現實,該上班還上班
翻翻“災難片”的主題,不難發現其中的原因越來越神秘和無助。1940年代從漫畫升格為電影英雄的超人、蝙蝠俠,一次次拯救地球;1950年代,哥斯拉怪獸們用毀滅報復人類對地球的索取;1960年代是透明人、蒼蠅人等科學狂人的時代;1970年則有星球大戰、第三類接觸;1990年至今,出現的則是各種科學陷阱。和“毀滅經濟學”的票房曲線節節走高相反,好萊塢逐漸剔除了英雄、喜劇、探索等積極情緒,取而代之的是在神秘災難面前人的無助。1998年《世界末日》中的孤膽英雄之后,銀幕上就只有在災難面前發抖的小人物。湯姆·克魯斯主演的《世界大戰》,被西方媒體評論戲稱為“逃難片”。
包括末日在內的神秘主義,已經是西方大眾文化的一部分。是假說、娛樂還是信以為真,關鍵在科學選擇。“末日問題現在說信不信的時候,其實暗含著另外一個問題,如果你信了,你準備怎么生活下去?如果你不信,你又準備怎么生活下去?”針對《2012》帶出的種種負面情緒,江曉原說,大部分人還是愿意選擇科學。選擇科學,意味著假定3年后世界還是正常的。“電影可以作為談資,可你不能因此改變你對生活的安排,你明天該上班還是要上班。”保持好心態的方法,簡單的只是回到現實。
本報記者 王磊
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved