“娛樂大嘴”宋祖德是君子還是小人? 中新社發(fā) 崔鵬森 攝
|
“娛樂大嘴”宋祖德是君子還是小人? 中新社發(fā) 崔鵬森 攝
|
中新網(wǎng)11月4日電 為宋祖德起草起訴廣電總局司長(zhǎng)任謙的宋祖德“御用律師”、廣東至高律師事務(wù)成平律師日前撰文,力挺宋祖德并非謝晉夫人所說的“卑鄙小人”。文章引經(jīng)據(jù)典,通過君子與小人之對(duì)號(hào)入座,斷定宋祖德并非小人。同時(shí),文章還順帶批駁了孔子和于丹。
這篇題為《宋祖德是“卑鄙小人”嗎?》的文章稱,為了驗(yàn)證其代理人宋祖德是否是“卑鄙小人”,他臨時(shí)抱佛腳,用了三天時(shí)間泡在書房研究了一下孔子的《論語》,并仔細(xì)分析了其中有關(guān)君子與小人的標(biāo)準(zhǔn)問題,現(xiàn)根據(jù)孔圣人關(guān)于君子與小人的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判一下宋祖德是個(gè)什么人。
文章引用了“君子周而不比,小人比而不周”,“君子喻于義,小人喻于利”,“君子懷德,小人懷土;君子懷刑,小人懷惠”,“君子坦蕩蕩,小人長(zhǎng)戚戚”,“君子成人之美,不成人之惡。小人反是”,“君子上達(dá),小人下達(dá)”等,并對(duì)照宋祖德的言行,一一論證宋祖德為“君子”而非“小人”。
文章也引用了“君子有三畏:畏天命、畏大人、畏圣人之言。小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言。”不過,對(duì)此,文章稱:孔子的一世英名就毀在他這一句狗屁不通的話手上,使他做了二千多年的孔圣人變成了令人不齒的“孔老二”。也無怪乎他自喻為“喪家狗”了。第一個(gè)不按他的君子要求而推翻兩千多年的封建王朝,建立民國(guó)的是孫中山。如果還按“孔老二”的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去做君子的話,我們的國(guó)家恐怕早已淪為殖民地,而人民也淪為亡國(guó)奴了!
文章隨后攻擊了文化名人于丹:“這樣的一個(gè)君子小人標(biāo)準(zhǔn),奴役了中國(guó)人幾千年,真不知于丹小姐怎么又復(fù)起古來了,把孔老二又放在孔圣人的位置供奉起來。如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判的話,你宋祖德就是個(gè)十足的小人了。但是你永遠(yuǎn)也成不了最著名的小人。因?yàn)樵谀阒埃延袩o數(shù)的不畏天命,不畏高官,不畏封建教化的革命志士前赴后繼,才使我們國(guó)家在不到一百年的歷史中就發(fā)生翻天覆地的變化,才使人民翻身作主有了人權(quán)和自由,很顯然這些不畏天命,不畏高官,不畏圣言的人不僅不是小人而是真君子,是民族英雄!”作者還說:我然后后悔起來,為什么前段時(shí)間不好好聽一下于丹大師的講壇“孔子與論語”。(要怪只能怪于丹小姐講的實(shí)在令人嘔心,無法令我堅(jiān)持兩分鐘)
作者撇清了自己助紂為虐的嫌疑,“我和宋祖德先生只見到一次面,交談不超過半小時(shí),至今天已代理他很多業(yè)務(wù),那半小時(shí)奠定我們之間的信任,彼此相互工作很愉快,但從沒有在一起吃過飯、喝過酒,工作的事都是通過電子郵件溝通,友誼感情的事沒有一點(diǎn)深入,因?yàn)槲覀兌颊J(rèn)為工作事大,只談工作不談雜事,甚至很少通電話,拉拉扯扯的事我倆從不屑為之。”他最后得出結(jié)論:“綜合上述十條標(biāo)準(zhǔn),宋祖德先生不是小人,更不是什么卑鄙小人(小人前面加上卑鄙兩字,純屬多余)而是君子!”作者還建議:孔子說得好“君子不可小知而可大受也,小人不可大受而小知也”,我建議組織部門如果看到這篇文章,是否考慮真委任他為娛樂界紀(jì)委書記呢?
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|