亞洲面積最大、最完整、且被幸存的“朝鮮慰安婦”實地指認的江蘇省南京市白下區(qū)利濟巷2號“慰安所”,在前不久的一場大火中,被燒得面目全非。
據(jù)記者了解,這一被歷史界稱為侵華日軍隨軍慰安婦“活證據(jù)”的歷史遺存建筑,在其是否具有文物保護地位和歷史價值爭論四年多時間后,終于沒有躲過這場劫難。
記者近日來到利濟巷2號實地采訪。從火災(zāi)現(xiàn)場的痕跡可以想象到當時火勢的猛烈,部分房頂和天花板已經(jīng)坍塌,不少窗戶玻璃燒熔變形,房間內(nèi)橫七豎八歪倒著支撐墻體以及樓梯、地板的燒殘木料,整個建筑幾乎只剩下幾堵墻殼子。
“我十分震驚,也很惋惜。”南京師范大學歷史系教授經(jīng)盛鴻激動地對記者說,“我們?yōu)楸Wo這處的十多幢慰安所遺址奔走呼吁了多年。”
據(jù)經(jīng)盛鴻介紹,南京市由于是原日本中國派遣軍總司令部所在地,經(jīng)過考證的慰安所遺址曾經(jīng)有40處之多,由于沒有一處被納入文保單位,加上城市建設(shè)和動遷,現(xiàn)在存留下來的不過四五處了,其中利濟巷這座是規(guī)模最大的。
“這是日本侵華戰(zhàn)爭中摧殘中朝婦女的最好物證,歷史價值非同一般。”經(jīng)盛鴻認為。
記者在南京市文物局采訪時,該局副局長楊新華告訴記者:“發(fā)生火災(zāi),我們也很無奈。就是到現(xiàn)在這個狀況,能不被拆掉,也是文物局和媒體呼吁的結(jié)果。”
據(jù)了解,2004年利濟巷的慰安所遺址曾被列入南京市白下區(qū)城市拆遷范圍,在拆遷中,原居于此的老居民寫信到南京市文物局,要求保護這處遺址。
2004年8月24日南京市文物局在白下區(qū)政府大樓舉行了“南京利濟巷歷史遺跡”專家論證會,會后,拆遷行為得以暫停。“專家們一致認為該處遺址應(yīng)當納入文物保護單位,但一直到現(xiàn)在都沒有說法。”受邀參加論證的經(jīng)盛鴻說,主要原因是“政府部門意見不統(tǒng)一”,還有該地段處于商業(yè)開發(fā)黃金地段,摻雜了多方利益因素。
在南京市文物局文物管理處,記者在采訪中也印證了這一說法。“專家們都是要求原地保護,土地、規(guī)劃、房管等部門則認為頂多遷移保護,為此擱置下來了。”衣志強處長對此解釋說。
據(jù)了解,在南京市2006年公布的第三批市級文物保護單位名單中,沒有列入這些建筑遺跡名錄,而在2007年公布的“民國建筑保護規(guī)劃”名單中,也沒有一處慰安所遺址列入。究其原因,主要是沒有材料報送申請。而據(jù)衣志強透露,國家文物局和省文物局早就有文件轉(zhuǎn)發(fā)了專家學者的意見,要求將利濟巷2-18號等處慰安所遺址列入保護對象。記者提出看看相關(guān)文件,衣志強則推托“不方便,沒有辦法提供”。
另據(jù)記者了解,由于多年的爭論,對保護慰安所遺址的問題,有關(guān)部門甚至一個“紅頭”文件都沒有發(fā)過,很多都停留在口頭認識上。“不是文物保護單位,房子的產(chǎn)權(quán)在房管部門,文物局沒有辦法過多干預(yù)。”衣志強說,“只有確定為文物保護單位后,才具有法律地位,有些建筑即使被公布為近現(xiàn)代、民國歷史建筑,仍有多處被開發(fā)拆除,文物部門對此一籌莫展。”
據(jù)記者了解,在中國抗戰(zhàn)時期遺址非常多,究竟什么樣的遺址可以列入文物保護范圍,目前沒有一個統(tǒng)一規(guī)定。
采訪中有人提出應(yīng)該立法保護,但法律專家告訴記者,要不要專門立法保護抗戰(zhàn)遺址,不能一概而論。許多抗戰(zhàn)遺址,應(yīng)該說都有社會公共意義,但程度不一樣,是不是一定由政府出面保護,是個需要討論的問題。如果用市場方式保護,不涉及到社會公共利益,按照民事法律操作就行了。如果由政府出面保護,倒是可以考慮用立法形式。(丁國鋒)
圖片報道 | 更多>> |
|