發(fā)表評(píng)論 針對(duì)孫淑義委員以國(guó)家名義設(shè)立“中華文化標(biāo)志城建設(shè)基金”，納入國(guó)家預(yù)算的建議，安家瑤委員明確表示反對(duì)。在接受本報(bào)記者專訪時(shí)，安家瑤委員說(shuō)，“我是山東人，我熱愛(ài)山東，我不會(huì)給山東拆臺(tái)。但我是一個(gè)學(xué)者，一個(gè)政協(xié)委員，我說(shuō)了我應(yīng)該說(shuō)的話。”
安家瑤反對(duì)新建“中華文化標(biāo)志城”主要有四個(gè)理由。一、國(guó)內(nèi)沒(méi)有地方能夠承載“中華文化標(biāo)志城”。中華文化標(biāo)志城若建在山東濟(jì)寧九龍山，必將使得河南、陜西、山西等有更多更久文化遺產(chǎn)的省份不服氣，也會(huì)引起各地爭(zhēng)相效仿，以弘揚(yáng)文化為名，行大搞城市建設(shè)之實(shí)。二、新建“中華文化標(biāo)志城”違背我國(guó)申報(bào)世界遺產(chǎn)時(shí)的承諾。安家瑤委員說(shuō)，曲阜的孔府、孔廟、孔林是聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)名錄上的一處文化遺產(chǎn)。中華文化標(biāo)志城若建在九龍山，違背我國(guó)申報(bào)世界遺產(chǎn)時(shí)的承諾，會(huì)有損我國(guó)政府在世界舞臺(tái)上的形象。三、必須嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》。安家瑤委員說(shuō)，《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》、《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》對(duì)全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的重點(diǎn)保護(hù)范圍、一般保護(hù)范圍和建筑控制地帶均有明確規(guī)定。但現(xiàn)在大規(guī)模的拆建，勢(shì)必會(huì)破壞文化的氛圍。四、文化是積累的，文化城不是人為打造的。安家瑤委員說(shuō)，當(dāng)前，保護(hù)文化遺產(chǎn)的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。在這種狀況下，山東擬投入300億建文化標(biāo)志城，這樣一大筆錢(qián)，若投入到真遺址真遺產(chǎn)的保護(hù)上會(huì)起到良好的社會(huì)效益。建議山東省將曲阜師范學(xué)院擴(kuò)建為孔子大學(xué)，并與世界上所有的孔子學(xué)院建立聯(lián)系，讓孔孟文化走向世界。
安家瑤委員說(shuō)，目前她的建議已經(jīng)寫(xiě)好，但還有人不斷簽名。“我原來(lái)想有100名委員簽名就可以了，但不少人說(shuō)，還應(yīng)該有更多的人簽名，現(xiàn)在提案還在委員之間傳簽。”“目前山東方面還沒(méi)有人和我聯(lián)系，現(xiàn)在我的提案可能不受山東歡迎，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，山東會(huì)因?yàn)槲业奶岚笇?duì)我改變看法。”安家瑤委員堅(jiān)定而自信地對(duì)記者說(shuō)。(記者 劉彬）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
