回顧之公司篇
上市公司麻煩“剪不斷理還亂”
或許由于是個新興事物的原因,社會各界對創業板的關注一刻都沒有停止過。只要創業板公司一有風吹草動,立即就能引發輿論的強烈關注。正是在這種特殊的監督之下,億緯鋰能、華誼兄弟、神州泰岳、探路者、同花順等多家創業板公司也相繼卷入了一場場輿論的漩渦。
億緯鋰能:被疑變相挪用募集資金
2009年11月4日,億緯鋰能發布一則資金置換公告,擬用募集資金置換自籌資金,同時其超募資金使用計劃也存在諸多疑點,公告一出,立即受到本報質疑。因為創業板由于“雙高癥狀”明顯,全部存在著巨額超募的情況,而超募資金的使用問題自然也就成為當時業內討論和關注的焦點,同時也是監管層監管的重點。億緯鋰能的資金置換行為和優先使用超募資金的做法,被業內人士認為“存在著明顯的變相挪用募集資金的嫌疑”。
在億緯鋰能采取上述操作手法之后,先后又有上海佳豪、紅日藥業等數十家創業板公司紛紛仿效前者做法,令創業板公司在募集資金使用問題上疑云密布。
華誼兄弟:原始股東疑似變相賣股
早在創業板誕生以來,業內就有不少聲音擔心創業板公司原始股東不遵守限售諾言,出賣公司原始股份,而業界的這一擔心,恰恰就在華誼兄弟等創業板公司身上發生了。
創業板掛牌還不到一個月,就有媒體報道:包括華誼兄弟在內的一些創業板公司的原始股東,趁著第三周強勁反彈之機,打著“股權質押”的幌子,以5折的價格大舉變相拋售創業板公司限售股。
據悉,由于原始股有限售期限制,這些原始股東們和接手盤一方面約定以5折的價格合同協議轉讓,但在具體操作時,雙方達成一份“股權質押融資合同”,接著原始股東便以“股權質押融資為由”向深交所提出申請,再到中登公司辦理凍結手續,等限售期過后再交易過戶。此舉也被法律界分析人士質疑:變相出售上市公司原始限售股份。
神州泰岳:不小心沾上“張春江概念”
一則關于“張春江概念”的傳言,讓神州泰岳不小心惹上了一段不大不小的麻煩。
2009年12月底,中國移動黨組書記張春江落馬被“雙規”,此案一度被傳得沸沸揚揚,而關于張春江落馬的原因各界也是揣測不斷,其中之一就在于:張春江案與神州泰岳上市有關。
消息一出,神州泰岳立即申請緊急停牌并發布澄清公告:神州泰岳與張春江案無關。但這則公告顯然沒能阻止公司股價下跌,當日,神州泰岳收盤價重挫將近5%。
好在后面的事實證明,神州泰岳與此并無重大關聯。近期有媒體披露了張春江案的細節,指出張春江同學宋世存曾試圖通過張春江,謀求在神州泰岳上市前入股神州泰岳,但好在后來神州泰岳招股說明書披露的大股東名單中并未見“宋世存”其名,神州泰岳也因此算是躲過了一劫。
探路者:“加盟門”風波來襲
繼上述幾家公司受到媒體質疑后,探路者又成為媒體的下一個炮轟對象。
1月下旬,有媒體報道,探路者在《招股說明書》的披露中將382家加盟店據為己有,使公司順利通過證監會IPO審核,最終上市;同時,探路者在不具備(加盟)特許人主體資格的前提下,以(加盟)特許人名義與全國各省市近100名銷售商簽有所謂的《“探路者”系列產品特許經營合同》,但并未依《商業特許經營管理條例》第八條的規定向商務主管部門備案;此外,公司在《招股說明書》中披露的“直營商場店37”所在商圈為“成都百貨大樓新館”,而這一地址已經被拆遷。
1月22日,探路者對媒體的上述報道全部予以了否認,但這依然沒有阻止公司股價連續下跌,在當時短短的兩個交易日內,大幅下跌了超過9%。
同花順:被指年報財務數據造假
同花順年報披露不久,就遭遇了當頭一棒。
1月26日,同花順發布2009年年報,公司全年業績較2008年同期增長94.90%,同時公司還為股東準備了每10股轉增10股派3元(含稅)的大禮包。
但隨后這份年報受到了媒體的強烈質疑。媒體報道,同花順2009年業績暴漲的背后,有通過會計手段虛增公司利潤之嫌。
報道指出,同花順通過2009年年末大舉打折促銷,然后提前確認收入,將年末取得的營收數據計入了2009年財報,而按照會計準則的規定,年末促銷的服務性收入只有很小一部分能計入2009年,其余的應該計入2010年。在上述報道中,同花順被指將不符合當前收入條件的部分收入提前確認并計入2009年,造成賬面上同花順2009年業績大增。
雖然在報道當天同花順也發布了一份公告,嚴詞否認了媒體的上述質疑,并揚言追究相關媒體責任,但這則看似并沒有太大說服力的澄清公告,顯然沒有受到投資者的認同,當日,同花順股價跌幅超過2%。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved