作為中國(guó)最大民營(yíng)制鞋企業(yè)奧康集團(tuán)的掌控者，王振滔在2006年一直被國(guó)內(nèi)外媒體的鎂光燈追逐著。在歐洲講壇上，這位溫州商人為中國(guó)鞋企的尊嚴(yán)慷慨陳詞，成為中國(guó)企業(yè)抗訴歐盟鞋類反傾銷“第一人”。
事實(shí)上，即使在中國(guó)最容易滋生財(cái)富的地方——溫州，王振滔的故事也早已被戴上了“傳奇”的光環(huán)。近日，在北京接受本報(bào)專訪時(shí)，這位“中國(guó)鞋王”聲稱自己正在規(guī)劃奧康的上市之路，“溫州人從來(lái)不會(huì)小富即安。”
反傾銷大棒下的孤獨(dú)斗士
2006年，王振滔因?yàn)闅W盟對(duì)中國(guó)的鞋類反傾銷案“一役成名”。
2006年10月7日，歐盟正式啟動(dòng)對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的皮鞋產(chǎn)品實(shí)施征收為期兩年的反傾銷稅。歐盟接近16.5%的高額反傾銷稅重創(chuàng)了中國(guó)鞋企，溫州鞋產(chǎn)品對(duì)歐盟出口由此減少了三分之一，中小企業(yè)遭受的打擊尤為慘重。
面對(duì)反傾銷大棒，國(guó)內(nèi)多數(shù)企業(yè)選擇了沉默、退讓回避，或者采取其他挽救辦法，但是王振滔卻在半個(gè)月后就做出“反擊”。
2006年10月23日，奧康集團(tuán)正式?jīng)Q定向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟理事會(huì)發(fā)布的征收16.5%的反傾銷稅的法規(guī)不符合歐盟相關(guān)法律。由于訴訟企業(yè)還不到10家，這場(chǎng)跨國(guó)“馬拉松”官司當(dāng)時(shí)被媒體稱為“單薄的反擊”。
不過(guò)，撲面而來(lái)的悲觀論調(diào)卻無(wú)法澆滅王振滔的斗志。
“很多企業(yè)都認(rèn)為歐盟的反傾銷帶有很多政治色彩，政府和行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該發(fā)揮更多的作用。其實(shí)，從頭到尾，企業(yè)都是應(yīng)對(duì)反傾銷的主力。企業(yè)不應(yīng)推卸或轉(zhuǎn)移責(zé)任，而應(yīng)善于從每一次國(guó)際貿(mào)易摩擦中學(xué)到東西，畢竟，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化還有很長(zhǎng)的路要走。”
一場(chǎng)大火燒醒了中國(guó)鞋王
“事實(shí)上，溫州人身上有一種爭(zhēng)強(qiáng)好勝、永不服輸?shù)木瘛！蓖跽裉险f(shuō)。
有人統(tǒng)計(jì)過(guò)，在中國(guó)，每120人中就有一位穿著奧康皮鞋，王振滔也因此被稱為“中國(guó)鞋王”。但很多人不會(huì)想到，王振滔的商業(yè)傳奇幾乎是建立在“廢墟”之上。
早在上個(gè)世紀(jì)70年代，商品意識(shí)從溫州無(wú)可計(jì)數(shù)的家庭小作坊中萌發(fā)蔓延，這其中既有勤奮和勇氣凝聚而成的優(yōu)秀商業(yè)文化，也由于很多溫州人的“過(guò)于精明”而危機(jī)四伏。
1987年，溫州生產(chǎn)了不少假冒偽劣皮鞋，一夜之間“溫州鞋”成為“瘟鞋”的代名詞。當(dāng)年8月8日，浙江省工商局將各地查抄的溫州鞋集中在杭州武林門廣場(chǎng)付之一炬。
但浙江省工商局的這次“正義之舉”所造成的結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了人們的預(yù)期。這把震驚全國(guó)的大火把“溫州制造”釘在了恥辱柱上，也讓素有“東方猶太人”之稱的溫州人幾乎成為“過(guò)街老鼠”。
當(dāng)時(shí)，王振滔推銷的4000多雙皮鞋在武漢市被查封，雖然并非假冒偽劣，但也以5元一雙的價(jià)格拍賣，損失達(dá)20多萬(wàn)元。為此，王振滔在湖北打了很長(zhǎng)一段時(shí)間的官司，但最終只拿到2000元的賠償費(fèi)。
“不過(guò)，這場(chǎng)大火實(shí)際上也燒醒了我。”王振滔說(shuō)。這也是一種機(jī)遇，當(dāng)時(shí)很多溫州鞋老板改旗易幟。“但我的血液里可能天生有一種冒險(xiǎn)的精神。”
王振滔告訴記者，回到老家，他東拼西湊了3萬(wàn)元，開(kāi)設(shè)了自己的鞋廠，并在溫州制鞋的真空期內(nèi)，將自己的財(cái)富夢(mèng)想不斷放大。
1999年12月15日，同樣在杭州，奧康將2000多雙假冒奧康鞋燒毀。“這場(chǎng)大火為整個(gè)溫州鞋正了名。” 等了12年，王振滔以一場(chǎng)精心策劃的營(yíng)銷為溫州鞋雪恥。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
