本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》8時08分報道,國際鐵礦石巨頭和中國企業(yè)的價格博弈,最近有了新動向:目前巴西的淡水河谷和澳大利亞的力拓以及必和必拓公司,正在同日本和韓國的客戶展開談判,以達成一項基準價格協(xié)議。
有分析指出,“三大巨頭”撇開最大客戶中國,把主要精力放在同日韓的談判上,目的是迫使中國接受他們同日韓確定的價格。這樣的做法究竟會不會迫使中國企業(yè)妥協(xié)?下面連線經(jīng)濟觀察員馬光遠先生進行解讀。
主持人:“三大巨頭”不約而同地把談判焦點轉(zhuǎn)向日本和韓國,目的是迫使中國企業(yè)接受他們的“首發(fā)價格”,一旦接受了這個價格,對中國鋼鐵企業(yè)意味著什么?
馬光遠:首先,中鋼協(xié)有關負責人在此之前已經(jīng)提出,中國不會輕易跟隨別國的價格,但是中國也不強迫別國跟隨中國的價格。所以2010年談判,我覺得無所謂首發(fā)價,但是三大鐵礦石巨頭很顯然對中國的價格談判模式已經(jīng)做了應對,就是冷淡中國。但是中國一旦接受,可以說,又回到以前我們鐵礦石談判屢戰(zhàn)屢敗的局面。
所以我認為,雙方無論是三大鐵礦石巨頭還是中國,都做了充分的應對,所以2010年鐵礦石談判的大戲可能比2009年更好看,但是結果未必如2009年那樣不了了之。我覺得還有值得期待的地方,對于三大鐵礦石巨頭而言,中國巨大的市場需求,是他們不可忽視的,他們可以在談判的策略上冷淡中國,但是中國絕對是個不容忽視的力量。
主持人:中國企業(yè)和三家鐵礦石巨頭的價格大戰(zhàn)早已不是新聞,是什么原因讓鐵礦石價格居高不下?
馬光遠:我認為首先在心理上應該有個定位,這么多年,我們在鐵礦石談判中,結果總是不盡如人意,但是這幾年也積累了很多經(jīng)驗,特別是通過鐵礦石價格的談判讓我們看到了很多深層的原因。所以對于鐵礦石談判而言,我覺得不是成敗兩個字可以輕易、簡單地概括的。對于整個鐵礦石市場而言,由于三大鐵礦石巨頭高度的壟斷,及中方巨額的需求,由于我們國內(nèi)鋼鐵企業(yè)之間協(xié)同性比較差,集中度不高,所以造成了中國在鐵礦石談判過程中,雖然我們是最大的需求方,但是中方并沒有話語權。
同時通過幾年的談判,我們也發(fā)現(xiàn)除了外在一些因素之外,我們自身包括鐵礦石進口市場、整個鐵礦石進口秩序等都有很大的問題。對于中國的鋼鐵企業(yè),我經(jīng)常做一個比喻,就是中國的鋼鐵企業(yè)好像是一麻袋土豆,放在一起好像重量很大,但是一散開各個力量都是很弱小的。所以整體來講,這幾年我們的進步還是很大的,并不是一邊倒的在退步。比如今年,我們在鐵礦石談判中提出了中國價格的談判模式,在各個層面我們做了應對。所以對鐵礦石談判來講,最重要的功夫可能在談判之外,所以中國可能需要做很多努力來應對。
主持人:中國的鋼鐵企業(yè)未來該如何應對?
馬光遠:我認為鐵礦石談判雖然是一年一談,但所積累的問題需要長期進行解決,包括怎樣取消鋼鐵企業(yè)之間國內(nèi)的歧視性規(guī)定,比如大型鋼企與廣大的中小鋼企之間的一些歧視性規(guī)定。
第二點,對中國鋼鐵企業(yè)來講,怎樣提高集中度,進行產(chǎn)業(yè)整合,在鋼鐵產(chǎn)業(yè)規(guī)劃里,我們需要在重要的點上進行規(guī)劃。
第三點,這幾年鐵礦石談判過程中有一個推波助瀾的力量,就是國外的同行,每年在鐵礦石談判之前,他們總要推波助瀾的來探討鐵礦石市場,這造成我們鐵礦石談判過程話語權的落實。
再一個,日韓鋼鐵之所以在跟三大鐵礦石巨頭談判過程中敢于作出讓步,跟他們在海外的鐵礦石的股權有很大的關系。
所以我認為,我們的談判可以是一年一談,但是對于中方而言,我們的努力是全方位的,是長期的。對中國鋼鐵企業(yè)來講一定要先把內(nèi)部的力量進行整合,一致對外,就像今年提出的價格談判模式里,大家接受按照統(tǒng)一的價格,消除內(nèi)部的利益分歧,這樣我們可以變被動為主動,畢竟中國是最大的鐵礦石需求方。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved