據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天(14日)，隨著參加峰會的各國領導人出席《橫濱宣言》的宣讀儀式，亞太經合組織第十八次領導人非正式會議落下了帷幕。至此，被全球聚焦的兩大峰會也塵埃落定。本月11日到14日，二十國集團和亞太經合組織峰會先后在韓國首爾和日本橫濱舉行，這是G20和APEC歷史上首次近距離接踵舉行，兩大組織在首爾和橫濱遙相呼應，上演了一幕“雙城故事”。

　　從G20到APEC，從首爾到橫濱，看似只是地理位置上的轉換，但這種轉換背后其實并不輕松。從時間上來看，此次G20峰會正值國際金融危機陰影猶存、世界經濟復蘇“乍暖還寒”的時節，也是在但求自保、以鄰為壑、保護主義等消極因素明顯上升的時候舉行的，如此現狀之下，想尋得金融危機開始時各國同舟共濟的局面還現實嗎？

　　昨晚，北京大學國際關系學院朱鋒教授在接受《新聞縱橫》值班編輯張則華采訪時說：“匯率戰”為表象，貿易保護為實的風潮愈演愈烈，G20已經受到質疑。

　　朱鋒：短期來看確實未來20國集團機制的運作方式和目標設定等都會受到很多的質疑，各個國家圍繞著究竟什么樣的因素、誰該為現在的世界經濟不平衡、或者世界經濟失衡負責問題上。都已經吵得一塌糊涂。而且各主要經濟體之間，其實相關的政策選擇也存在著彼此之間很大的沖突性。就像這次的美國量化寬松貨幣政策，它本身缺乏足夠的協調和對應能力。所以20國集團這個機制的作用今后到底怎么走，我覺得這次的首爾峰會恐怕讓世界并不會在短期內感到樂觀。

　　從空間上來看，G20峰會首次在新興市場國家與亞洲舉行，而APEC領導人非正式會議的一大背景便是“亞太熱”不斷升溫。在這樣的表象下，我們是否能得出亞太尤其是東亞的經濟崛起正在撬動世界地緣戰略既有的“板塊構造”呢？朱鋒認為：這樣的想法還為時過早。

　　朱峰：20國集團雖然表面上看是發達國家和發展中國家的成員國各占一半，但是問題是我們可以清楚的看到，發展中國家并不是一個整體。發達國家雖然現在包括美國面臨著各種各樣的經濟問題，但是問題是西方還依然在主導著20國集團的話語，包括由于缺乏20國集團內部的發展中成員國的團結，西方的這種話語主導地位還會延續。所以一個崛起的東亞正在撬動世界地緣政治新的變化嗎？我的答案非常明確“NO”——沒有。

　　大國關系及其經濟博弈在時空的轉換點上必然是激烈的。所以，不論在G20還是在APEC，可以肯定的是，匯率暗戰會一直以某種激化的方式展開。

　　以“美元的量化寬松貨幣政策”與“人民幣匯率”為核心的討論在兩個多邊會議上輪番登場。清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明昨晚在接受《新聞縱橫》值班編輯張則華采訪時說：匯率戰不但不會因為兩次峰會而停止，反而可能會加強。

　　袁鋼明：美元的匯率政策的不穩定實際上是匯率戰的一個重要原因，但是美國不這么看，而且它提出了用順差來說這個問題。韓國總理李明博所說的取得重大進展，實際上是不符合實際情況的，所以對立還是相當厲害的。所以現在國際競爭還會加強下去，可能會在加強化的情況下，再成長出另外一個協議或者是外交。

　　G20和APEC有差不多一半成員重疊。此外，國際貨幣基金組織和世界銀行領導人也同時參加兩個峰會，這也為“兩大峰會”順利對接提供了有利條件。但是，現實情況卻是各國仍在自說自話、難以達成共識。那么，今后各國間應對危機的合作與協調如何展開呢？還有更有效的途徑嗎？對此朱鋒認為：

　　朱鋒：我覺得2011年會是關鍵的一年。這次的首爾峰會乏善可陳，所以所有在這些問題上所產生的矛盾現在在積累和掩蓋，而不是被引導和解決，因此相關國家如何評估各自的政策以及全球經濟局勢，到底是進一步通過G20機制，為明年的法國峰會來進一步加強協調，還是走向以鄰為壑各自為戰的政策選擇。我覺得這會對未來20國集團的前途具有決定性的影響，明年可能會真的成為一個分水嶺，各國到底怎么辦，是繼續吵下去還是坐下來談真正拿出互諒互讓的方案。否則的話G20這樣一個機制真的會邊緣化。