中新社長(zhǎng)春九月二十日電(記者潘旭臨 吳兆龍)東北師范大學(xué)政法學(xué)院法律系副教授賈國(guó)發(fā)在此間表示，對(duì)長(zhǎng)春“三0五”法輪功分子集體破壞有線電視網(wǎng)、插播宣傳“法輪功”內(nèi)容光碟一案的起訴書(shū)充分體現(xiàn)了法律的公正性和透明度，定性準(zhǔn)確，符合相關(guān)法律。
旁聽(tīng)了日前“三0五”庭審全部過(guò)程的賈國(guó)發(fā)認(rèn)為，今年三月五日，吉林省長(zhǎng)春市和松原市發(fā)生“法輪功”癡迷分子破壞有線電視網(wǎng)，非法插播宣傳“法輪功”內(nèi)容光碟案后，長(zhǎng)春市人民檢察院對(duì)涉案人員指控的兩項(xiàng)罪名，定性準(zhǔn)確、證據(jù)充分。由于此案既涉及到破壞公共設(shè)施，又涉及到“法輪功”癡迷分子對(duì)邪教的傳播。法院依據(jù)相關(guān)法律條款十分清楚。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十四條一款、第三百條一款，構(gòu)成破壞廣播設(shè)施罪，組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪以及最高人民檢察院和最高人民法院的司法解釋規(guī)定來(lái)看，十五名犯罪嫌疑人所實(shí)施犯罪的行為，符合中國(guó)刑法有關(guān)司法解釋。
在談及十五名犯罪嫌疑人犯罪構(gòu)成的條件時(shí)，律師出身的賈副教授認(rèn)為有四個(gè)方面因素：
一、他們都具有共同刑事犯罪的能力；
二、他們分別實(shí)施了國(guó)家規(guī)定的破壞廣播設(shè)施以及利用法輪功邪教組織實(shí)施危害國(guó)家法律和法規(guī)的行為；
三、他們?cè)趯?shí)施犯罪行為過(guò)程中，具有明知和故意的傾向，明知后果卻一意孤行；
四、作為行為的個(gè)人，他們都危害了國(guó)家的公共安全、危害國(guó)家公共設(shè)施管理秩序。
賈國(guó)發(fā)稱，中國(guó)《刑事訴訟法》追求的是公正，在庭審過(guò)程中，也充分體現(xiàn)了公正性。其表現(xiàn)為在庭審過(guò)程中，充分保護(hù)了被告人的上述權(quán)利。比如，法庭陳述的權(quán)利、法庭質(zhì)證權(quán)和提取調(diào)取新證人證據(jù)的權(quán)利，在對(duì)被告人具體實(shí)施這些權(quán)利當(dāng)中，有的自愿放棄陳述，有的自愿放棄了證據(jù)的舉證權(quán)，但在庭審中，都具體保護(hù)了他們的權(quán)利。
賈國(guó)發(fā)特別提出，在辯護(hù)權(quán)方面，法院根據(jù)案情的特點(diǎn)，在一些被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的情況下，法院為其指定了辯護(hù)律師為其辯護(hù)，同時(shí)也尊重被告人自行辯護(hù)的權(quán)利。(完）
