首頁(yè) | 新聞大觀 | 中新圖片 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新影視 | 中新出版 | 中新專著 | 中新英才 | 華人世界 | 臺(tái)灣頻道 | 供稿服務(wù) |
|
尼克松披露訪華軼事 2001年09月13日 09:41 握手改變世界 1972年2月17日10點(diǎn)35分,我們的飛機(jī)離開(kāi)安德魯斯空軍基地,飛往北京。我們的飛機(jī)平穩(wěn)著陸,幾分鐘后停在候機(jī)樓前。門開(kāi)了,帕特和我走了出去。 周恩來(lái)站在舷梯腳前,在寒風(fēng)中不戴帽子。厚厚的大衣也掩蓋不住他的瘦弱。我們下梯走到快一半時(shí)他開(kāi)始鼓掌。我略停一下,也按中國(guó)的習(xí)慣鼓掌相報(bào)。 我知道,1954年在日內(nèi)瓦會(huì)議時(shí)福斯特·杜勒斯拒絕同周握手,使他深受侮辱。因此,我走完梯級(jí)時(shí)決心伸出我的手,一邊向他走去。當(dāng)我們的手相握時(shí),一個(gè)時(shí)代結(jié)束了,另一個(gè)時(shí)代開(kāi)始了。 周和我同乘一輛掛著簾子的轎車進(jìn)城。在我們離開(kāi)機(jī)場(chǎng)時(shí),他說(shuō),“你的手伸過(guò)世界最遼闊的海洋來(lái)和我握手——25年沒(méi)有交往了啊。”當(dāng)我們到達(dá)北京中心的天安門廣場(chǎng)時(shí),他指給我看一些建筑物;我注意到街道是空的。 十分鐘會(huì)談延長(zhǎng)到一小時(shí) 我們被引進(jìn)一個(gè)陳設(shè)簡(jiǎn)單、放滿了書(shū)籍和文稿的房間。在毛澤東坐椅旁邊的咖啡桌上攤開(kāi)著幾本書(shū)。他的女秘書(shū)扶他站起來(lái)。我同他握手時(shí),他說(shuō),“我說(shuō)話不大利索了。”周后來(lái)告訴我,他患了所謂支氣管炎已經(jīng)有一個(gè)月光景。但中國(guó)公眾并不知道這件事。 每一個(gè)人,包括周在內(nèi),都對(duì)毛表示其所應(yīng)得的尊敬。房間里站有兩三個(gè)文職和軍職人員,在談話進(jìn)行了大約10分鐘后,周揮手讓他們退出去。然而,我注意到他們?nèi)耘f站在前廳里看著。 毛伸出手來(lái),我也伸出手去,他握住我的手約一分鐘之久,這一動(dòng)人的時(shí)刻在談話的記錄里大概沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去。 顯然,他有一種非凡的幽默感。他不斷吸引亨利參加談話。這次談話本來(lái)料想只會(huì)進(jìn)行10分鐘或15分鐘,卻延續(xù)了將近一個(gè)小時(shí)。我發(fā)現(xiàn)周恩來(lái)已經(jīng)看了兩三次表,便意識(shí)到大概應(yīng)該結(jié)束了,免得他過(guò)分疲勞。 值得指出的是,周后來(lái)在全體會(huì)議上不斷地提到我們同毛的會(huì)晤以及毛說(shuō)過(guò)的話。 基辛格提到,他在哈佛大學(xué)教書(shū)時(shí)曾經(jīng)指定他班上的學(xué)生研讀毛澤東的著作。毛用典型的謙虛口吻說(shuō),“我寫(xiě)的這些東西算不了什么,沒(méi)有什么可說(shuō)的。”我說(shuō),“主席的著作推動(dòng)了一個(gè)民族,改變了整個(gè)世界。”可是毛回答說(shuō),“我沒(méi)有能夠改變世界,只是改變了北京郊區(qū)的幾個(gè)地方。” 我們同蔣介石的“交情”比美國(guó)人長(zhǎng) 盡管毛說(shuō)話有些困難,他的思緒仍然像閃電一樣敏捷。“我們共同的老朋友蔣委員長(zhǎng)可不喜歡這個(gè),”他說(shuō),同時(shí)揮動(dòng)了一下手,這個(gè)手勢(shì)可能指我們的會(huì)談,也可能包括整個(gè)中國(guó)。“他叫我們共匪。最近他有一個(gè)講話,你看過(guò)沒(méi)有?” 我說(shuō):“蔣介石稱主席為匪,不知道主席叫他什么?” 當(dāng)我提的問(wèn)題翻譯出來(lái)時(shí),毛發(fā)笑了,但回答問(wèn)題的是周恩來(lái)。“一般地說(shuō),我們叫他們‘蔣幫’,”他說(shuō)。“有時(shí)在報(bào)上我們叫他匪,他反過(guò)來(lái)也叫我們匪。總之,我們互相對(duì)罵。” 毛說(shuō):“其實(shí),我們同他的‘交情’比你們同他的‘交情’長(zhǎng)得多。” 巴基斯坦前總統(tǒng)促成了會(huì)談 談話轉(zhuǎn)到我們這次會(huì)晤的歷史背景,毛說(shuō):“是巴基斯坦前總統(tǒng)把尼克松總統(tǒng)介紹給我們的。當(dāng)時(shí),我們駐巴基斯坦的大使不同意我們同你接觸。他說(shuō),尼克松總統(tǒng)跟約翰遜總統(tǒng)一樣壞。可是葉海亞總統(tǒng)說(shuō),‘這兩個(gè)人不能同日而語(yǔ)。’他說(shuō),一個(gè)像強(qiáng)盜——他是指約翰遜。我不知道他怎么會(huì)有這個(gè)印象,不過(guò)我們不大喜歡從杜魯門到約翰遜你們這幾位前任總統(tǒng)。中間有八年是共和黨任總統(tǒng)。不過(guò)在那段時(shí)間,你們大概也沒(méi)有把問(wèn)題想通。” “主席先生,”我說(shuō),“我知道,多年來(lái)我對(duì)人民共和國(guó)的態(tài)度是主席和總理全然不能同意的。把我們帶到一起來(lái)的,是認(rèn)識(shí)到世界上出現(xiàn)了新的形勢(shì);在我們這方面還認(rèn)識(shí)到,事關(guān)緊要的不是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的政治哲學(xué)。重要的是它對(duì)世界其他部分和對(duì)我們的政策。” 毛很活躍,緊緊抓住談話中的每一個(gè)細(xì)微含義,但我看得出他很疲勞了。周越來(lái)越頻繁地偷看手表,于是我決定設(shè)法結(jié)束這次會(huì)談。 “主席先生,在結(jié)束的時(shí)候,我想說(shuō)明我們知道你和總理邀請(qǐng)我們來(lái)這里是冒了很大風(fēng)險(xiǎn)的。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是很不容易做出的決定。但是,我讀過(guò)你的一些言論,知道你善于掌握時(shí)機(jī),懂得只爭(zhēng)朝夕。” 聽(tīng)到譯員譯出他自己詩(shī)詞中的話,毛露出了笑容。 你不是我們要打倒的人 我接著說(shuō),“我還想說(shuō)明一點(diǎn),就個(gè)人來(lái)講——總理先生,我這也是對(duì)你說(shuō)的——你們不了解我。既然不了解我,你們就不信任我。你們會(huì)發(fā)現(xiàn),我絕不說(shuō)我做不到的事。我做的總要比我說(shuō)的多。我要在這個(gè)基礎(chǔ)上同主席,當(dāng)然也要同總理,進(jìn)行坦率的會(huì)談。” 毛用手指著基辛格說(shuō)道,“‘只爭(zhēng)朝夕’。我覺(jué)得,總的說(shuō)來(lái),我這種人說(shuō)話像放空炮!”周哈哈大笑,顯然我們免不了又要聽(tīng)另一番貶低自己的話了。比如這樣的話:‘全世界團(tuán)結(jié)起來(lái),打倒帝國(guó)主義、修正主義和各國(guó)反動(dòng)派,建立社會(huì)主義。’” “像我這種人,”我說(shuō),“還有匪幫。” 毛探身向前,微笑著說(shuō),“你,作為個(gè)人,也許不在被打倒之列。”接著,他指向基辛格說(shuō),“他們說(shuō),他這個(gè)人也不屬于被打倒之列。如果你們都被打倒了,我們就沒(méi)有朋友了。” 如果美國(guó)離開(kāi)亞洲,抗議只會(huì)是一陣空炮 談到美國(guó)的對(duì)日關(guān)系問(wèn)題時(shí),我說(shuō)中國(guó)人是根據(jù)自己的意識(shí)形態(tài)和哲學(xué)來(lái)確定對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法的:他們要求美軍撤出日本,廢除美日共同防御條約,從而使日本處于中立和沒(méi)有武裝的地位。 “我認(rèn)為總理依據(jù)他的哲學(xué),已經(jīng)在日本問(wèn)題上毫不含糊地采取了正確的立場(chǎng),”我說(shuō),“并且我認(rèn)為他還不得不繼續(xù)采取這種立場(chǎng)。然而,我希望他理解我為什么強(qiáng)烈地感到我們的對(duì)日政策符合中國(guó)安全的利益,盡管這種政策同他信奉的哲學(xué)學(xué)說(shuō)是矛盾的。 “美國(guó)可以離開(kāi)日本的近海,但是其他國(guó)家仍然會(huì)在那里捕魚(yú)。如果我們讓日本赤手空拳,缺乏防務(wù),它就不得不轉(zhuǎn)向別國(guó)求助或者建立自衛(wèi)力量。如果我們?nèi)狈ν毡镜姆烙才牛覀冊(cè)谂c它有關(guān)的問(wèn)題上就發(fā)揮不出影響了。 “如果美國(guó)離開(kāi)亞洲,離開(kāi)日本,”我說(shuō),“那么我們的抗議,不管多么響亮,也只會(huì)是一陣空炮,不會(huì)有任何效果,因?yàn)榭棺h的聲音遠(yuǎn)在幾千英里以外,是聽(tīng)不見(jiàn)的。 “我知道我剛才描繪的一幅圖景使我聽(tīng)起來(lái)像一個(gè)老牌的冷戰(zhàn)分子。”周聽(tīng)到這一句輕輕一笑。我接著說(shuō),“但這就是我所了解的世界現(xiàn)狀。分析起來(lái),正是這個(gè)世界現(xiàn)狀使我們美國(guó)和中國(guó)走到一起來(lái)了,不是由于哲學(xué)概念,不是由于友誼——盡管我認(rèn)為友誼是重要的——而是由于國(guó)家的安全。在我提到的這些方面,我認(rèn)為我們有共同的利害關(guān)系。” 簽訂的“上海公報(bào)”打破了外交常規(guī) 訪問(wèn)結(jié)束時(shí),在上海發(fā)表了我們的聯(lián)合聲明,后來(lái)被稱作“上海公報(bào)”。按照基辛格在第二次波羅行動(dòng)計(jì)劃中商定的辦法,這個(gè)公報(bào)打破了外交上的常規(guī),坦率地說(shuō)出而沒(méi)有掩飾雙方在主要問(wèn)題上的重大分歧。因此,作為一個(gè)外交文件,公報(bào)的文字是異常生動(dòng)的。 實(shí)質(zhì)部分的第一段開(kāi)頭是“美國(guó)方面聲明”,接著詳細(xì)列舉了我們對(duì)討論過(guò)的每一個(gè)重大問(wèn)題的立場(chǎng)。下一段開(kāi)頭是“中國(guó)方面聲明”,然后就同樣的問(wèn)題列舉了對(duì)應(yīng)的觀點(diǎn)。 我們聲明我們最高度地珍視同日本的友好關(guān)系,并將繼續(xù)發(fā)展現(xiàn)有的緊密聯(lián)系。中方表示“堅(jiān)決反對(duì)日本軍國(guó)主義的復(fù)活和向外擴(kuò)張,堅(jiān)決支持日本人民要求建立一個(gè)獨(dú)立、民主、和平和中立的日本的愿望。” 中方重申自己的主張:中華人民共和國(guó)是中國(guó)的惟一合法政府,臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省。中方聲明,解放臺(tái)灣是中國(guó)的內(nèi)政,別國(guó)無(wú)權(quán)干涉,并要求全部美國(guó)武裝力量和軍事設(shè)施必須從臺(tái)灣撤走。中方最后說(shuō),“中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)任何旨在制造‘一中一臺(tái)’、‘一個(gè)中國(guó)、兩個(gè)政府’、‘兩個(gè)中國(guó)’、‘臺(tái)灣獨(dú)立’和鼓吹‘臺(tái)灣地位未定’的活動(dòng)。” 美方關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題那一段話的措詞回避了意見(jiàn)的沖突,只是簡(jiǎn)單地聲明:“美國(guó)認(rèn)識(shí)到,在臺(tái)灣海峽兩邊的所有中國(guó)人都認(rèn)為只有一個(gè)中國(guó),臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。美國(guó)政府對(duì)這一立場(chǎng)不提出異議。美重申它對(duì)由中國(guó)人自己和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的關(guān)心。”美方說(shuō),他們的最終目標(biāo)是從臺(tái)灣撤走美國(guó)軍隊(duì),但他們沒(méi)有規(guī)定最后期限。他們同意在此期間將“隨著這個(gè)地區(qū)緊張局勢(shì)的緩和”逐步減少他們?cè)谂_(tái)灣的武裝力量和軍事設(shè)施。 也許“上海公報(bào)”中最重要的一段是規(guī)定任何一方都不“應(yīng)該在亞洲太平洋地區(qū)謀求霸權(quán),每一方都反對(duì)任何其他國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)建立這種霸權(quán)的努力。”因?yàn)殡p方同意了這個(gè)規(guī)定,中華人民共和國(guó)和美國(guó)都等于給自己加了約束。不過(guò)更重要的是,特別是從中國(guó)方面著眼,這個(gè)規(guī)定微妙地但明白無(wú)誤地表明,中美雙方將反對(duì)蘇聯(lián)或任何別的大國(guó)想支配亞洲的努力。 你到中國(guó)來(lái)是冒了一定風(fēng)險(xiǎn)的。” 我很惋惜,等到我1976年2月第二次訪問(wèn)中國(guó)時(shí),周恩來(lái)已經(jīng)逝世,不能再見(jiàn)面了。我覺(jué)得,雖然我們相識(shí)的時(shí)間不長(zhǎng),并且不可避免地有點(diǎn)拘束,甚至存有戒心,我們之間卻已經(jīng)形成了相互尊敬的個(gè)人關(guān)系。 我們?cè)诒本┵e館舉行最后一次長(zhǎng)時(shí)間的會(huì)談時(shí),周說(shuō),“在你樓上的餐廳里,我們掛了一首毛主席書(shū)寫(xiě)的關(guān)于廬山的詩(shī),最后一句是:‘無(wú)限風(fēng)光在險(xiǎn)峰。’你到中國(guó)來(lái)是冒了一定風(fēng)險(xiǎn)的。” “現(xiàn)在我們已經(jīng)在頂峰了,”我說(shuō)。 “那是一首,”他接著說(shuō),“還有一首《詠梅》,我想掛而找不到合適的地方。主席在那首詞里指的是,采取主動(dòng)的人不一定是伸手的人。等到百花盛開(kāi)時(shí),他就要消失了。”他從口袋里掏出一本小書(shū),讀了這首詞。 “因此,”周接著說(shuō),“我們同意你的想法:你是采取主動(dòng)行動(dòng)的人。你也許看不到它的成功,但是我們當(dāng)然會(huì)歡迎你再來(lái)的。”基辛格用外交的語(yǔ)言指出,即使我再度當(dāng)選,也不大可能再次前來(lái)訪問(wèn)。“我只是舉例說(shuō)明中國(guó)人的想法,”周說(shuō)。“這事反正不要緊。” 我在離開(kāi)中國(guó)前夕的宴會(huì)上祝酒說(shuō),“我們今天所發(fā)表的聯(lián)合公報(bào)概括了我們會(huì)談的結(jié)果。這個(gè)公報(bào)明天將成為全世界的重大新聞。但是,我們?cè)谀莻(gè)公報(bào)中所說(shuō)的話,遠(yuǎn)不及我們?cè)诮窈鬄榻⒖缭?.6萬(wàn)英里和過(guò)去分隔我們22年的敵對(duì)狀態(tài)的橋梁而將做的事情來(lái)得重要。” 我舉杯說(shuō),“我們?cè)谶@里已逗留了一周時(shí)間。這是改變世界的一周。” 會(huì)談插曲一修正主義 后來(lái),當(dāng)周總理的激昂情緒在很大程度上松弛下來(lái)以后,他給我們講了一個(gè)有趣的故事,他說(shuō)這事發(fā)生在1969年一次中蘇邊界沖突的時(shí)候。他說(shuō),“那個(gè)時(shí)候,我們同蘇聯(lián)之間有一條熱線,但由于克里姆林宮從來(lái)不用,這條熱線已經(jīng)變成了冷線。然而在珍寶島事件發(fā)生時(shí),柯西金拿起電話,要同我們通話。我們的電話員答話時(shí),他說(shuō):‘我是柯西金總理。我要同毛主席講話。’電話員完全自發(fā)地答復(fù)說(shuō),‘你是個(gè)修正主義者,我不給你接電話。’于是柯西金說(shuō),‘既然你不肯接主席,那么請(qǐng)你給我接周總理。’可是電話員還是用那句未經(jīng)請(qǐng)示的話答復(fù),把電話掛斷了。” 會(huì)談插曲二沒(méi)戴帽子 有一次在我們驅(qū)車去機(jī)場(chǎng)的途中,周講了在我的中國(guó)之行宣布前幾個(gè)月毛主席會(huì)見(jiàn)海爾·塞拉西皇帝的情況。毛主席征求老皇帝的意見(jiàn),問(wèn)他“社會(huì)主義魔鬼”(毛用這個(gè)詞開(kāi)玩笑地指他自己)是不是應(yīng)該同“資本主義魔鬼”坐下來(lái)談判。我說(shuō),“我想你的許多同事一定認(rèn)為,我這次來(lái)沒(méi)有戴帽子,是因?yàn)槲翌^上長(zhǎng)角,戴不了帽子。” 會(huì)談插曲三一杯咖啡 或許是因?yàn)槲姨岬搅藢?duì)立的原則,周想起了一件往事,他說(shuō):“正像你今天下午對(duì)毛主席說(shuō)的,我們今天握了手。可是,杜勒斯當(dāng)年不想這樣做。” 我反駁說(shuō),“你可說(shuō)你也不愿意同他握手啊!” 周答道,“不一定,我本來(lái)是會(huì)握手的。” 我說(shuō),“那好,讓我們握手吧!”于是我們隔著桌子又握了一次手。 這個(gè)話題似乎使周興奮起來(lái)了。他接著說(shuō),“杜勒斯的副手沃爾特·比德?tīng)?#183;史密斯先生想搞不同的做法,可是他不想違反杜勒斯定下的規(guī)矩,所以他只好用右手拿了一杯咖啡。因?yàn)橐话闳瞬挥米笫治帐郑陀米笫謸u了一下我的手臂。”在場(chǎng)的人,包括周自己,都笑了起來(lái)。他又說(shuō),“不過(guò)那個(gè)時(shí)候我們不能怪你們,因?yàn)閲?guó)際上普遍認(rèn)為社會(huì)主義國(guó)家是鐵板一塊,西方國(guó)家也是鐵板一塊。現(xiàn)在我們知道情況并不是這樣。” 摘自:<<尼克松回憶錄>> |
|||
|
新聞大觀| | 中新圖片| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新影視| | 中新出版| | 中新專著| | 中新英才| | 華人世界| | 臺(tái)灣頻道| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |