中國新聞社主辦 |
|
印度地震為何人員傷亡慘重 2001年2月12日 14:57 專家認為,中國應從這次印度地震中吸取教訓,因為中國和印度同屬大陸地震國家,人口分布及經濟狀況有很多相似之處。 在剛剛過去的20世紀中,全世界的地震災害,包括人員傷亡和直接經濟損失,比以往任何世紀都要嚴重得多。然而在新世紀伊始,接連發生的兩次破壞性大地震使人覺得,這一惡魔仿佛又想在這個世紀里再創新記錄。這兩次地震,一次是1月13日發生在薩爾瓦多的里氏7·6級地震,一次是最近發生在印度的里氏7·9級地震。發生在印度西部古吉拉特邦的這次地震災情格外引人注目,為此記者撥通了我國地震專家張國民教授的電話。張教授正處于隨時準備奔赴古吉拉特災區的待命狀態,他是國家重點基礎研究項目《大陸強震機理與預測》的首席科學家,1993年印度地震時曾到現場進行過考察和研究。下面是這次電話采訪的主要內容。 記:印度也是一個地震多發國家,這是由哪些原因造成的? 張:印度的北部地區處于印度板塊與亞歐板塊的交界處,也就是在喜馬拉雅地震帶上。這條地震帶與我們國家是共有的。在這條地震帶上曾多次發生過大地震,20世紀8級地震就發生過好幾次。印度的西部,則是印度板塊與阿拉伯板塊的交界處。此外還會發生一些板內強震,如1993年發生在印度南部的6·4級地震。 記:印度在地震防御方面有沒有采取措施? 張:采取的措施跟我們國家差不多,搞地震區劃,按照建筑物的類型、按照不同的標準進行設防。 記:地震造成了嚴重的傷亡,有的報道甚至稱,死亡人數可能會超過10萬,那么這次地震對我們有哪些啟示呢? 張:中國和印度同屬于大陸地震國家,兩個國家的地震都非常多,此外兩國都是發展中國家,人口分布及經濟狀況有很多相似的地方,這次地震應該有很多的教訓,很多值得我們吸取、總結的東西。 記:您認為最大的教訓是什么? 張:我還沒有到現場,有些問題現在不好說。不過總的說來,在印度,地震的設防工作不是很普遍。我上次去的時候(指1993年那次印度地震)就發現有這個問題。 記:有人曾對20世紀的地震做了一番統計,發現這樣一條規律:對于發展中國家,地震所造成的人員傷亡要遠遠高于發達國家,而對于發達國家,往往是財產損失較大,人員傷亡則要小得多。去年的土耳其地震驗證了這一點,今年的印度地震又驗證了這一點。這種狀況會不會有所改變呢? 張:的確有不少這樣的例子。1988年、1994年發生在美國的兩次大地震,都沒有造成很嚴重的人員傷亡,1995年的日本阪神地震,相對說來傷亡也比較小(考慮到地震的大小以及震中的人口分布),但去年的土耳其地震,今年的印度地震,都造成了嚴重的損失。對于發展中國家,驗證這條規律是很悲慘的事。但既然是統計規律,那就說明,也有與它相背離的例子。 記:什么例子? 張:我國的海城地震應該說是一個很好的例子。在墨西哥,還有智利,都有過很成功的例子,差不多的震級,差不多的人口,前一次地震造成了很大的損失,后一次卻要小得多。地震作為一種自然現象是無法避免的,但地震造成的災害是可以減輕的。對于發展中國家,如果設防工作做得好,如果開展了合理的、科學的抗震設防,情況肯定會不一樣,甚至大不一樣。在這次地震中,報紙上登了這樣的事情,阿默拉巴德市的一所學校倒塌了,死了39個學生,承建校舍的那個建筑商,自己的房子就在學校附近,卻一點事也沒有。我想這就很說明問題。 記:能談談1993年那次地震嗎? 張:那次地震發生在印度南部的德干高原,時間是1993年9月30日,地震的震級雖然不算很高,卻造成了兩萬人死亡。那應該是一次比較特殊的地震,因為那個地區在印度歷史上并沒有顯著的地震活動,印度科學家在做地震區劃時,把它定為零烈度區。 記:亞洲一直是全球地震的重災區,大部分的災難性地震都發生在亞洲,據說約占全世界總數的70%到80%,這是為什么? 張:形成重災要有三個條件:頻發的大地震,尤其是板內強震,地震活動區人口密度大,建筑物抗震性能差。中國、印度都具備這三個條件。(轉自《南方周末》/作者:朱力遠) 相關報道:印度官方公布地震損失最新數字 死亡16480人 相關報道:美國專家指喜馬拉雅山地區可能還有更強地震 相關報道:印度警方調查地震中大樓倒塌的人為責任 相關報道:印度發生七點八級地震 |
|||
|
主編信箱
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。 |
|